1、但相比之前的单品，还是略显落后。但是从拿到魅蓝的那一刻起，我们就知道魅族终于挑上了这个毛病。Flyme 4.2确实在很大程度上提高了流畅度。我们来看看这个提升有多大。
2、系统流程不顺畅。说实话，是比较私人的体验。每个人侧重点不同：有的人对滑动的流畅度敏感，有的人对应用的打开速度敏感。在这种情况下，
3、笔者就来PK一下Flyme 4.2和Flyme 4.1，看看Flyme 4.2是否有传闻中那么强大。(Flyme 4.2使用魅蓝作为测试器。
(资料图片仅供参考)
4、其系统版本为Flyme OS 4 . 2 . 1c；Flyme 4.1使用MX4 Pro作为测试机，其系统版本为Flyme 4.1.1.3A)
5、滑动操作的平稳性
6、滑动是目前手机上使用最频繁的交互方式，也是最容易感觉流畅不流畅的操作之一。各个厂商在滑动主屏时的动态算法不同，导致滑动的“手感”不完全一样：有的可能比较直，有的可能有点黏。
7、有些非常有弹性。滑动时移动的帧数决定了你是否会有“卡顿”的感觉。
8、为了量化滑动流畅度这个“主观”指标，我们将使用Android版本中引入的一个开发者优化工具“GPU渲染模式分析”来进行分析。
9、我们将涵盖三种场景：正常桌面滑动流畅度、自带应用的滑动流畅度和第三方应用的滑动流畅度。
10、GPU渲染模式分析
11、该工具是Android 4.1中新推出的性能优化工具，可以保留每个界面上最后128帧的绘制时间信息。我们知道，Android系统流畅运行的平均帧率是每秒60帧。
12、这意味着每帧的绘制时间应小于或等于16ms，才能被认为是平滑的。所以你可以看到最后128帧的画图时间信息上有一条绿线，代表16ms的标准线。如果有大量超过16ms渲染时间的帧，
13、间接说明在最后的128帧中，并没有跑到每秒60帧的速度，画面自然卡顿。但如果画帧时间大部分时间都在绿线以下，证明帧率超过每秒60帧，应该很流畅。
14、以下是作者保存的主屏幕界面、音乐界面、微博界面、淘宝界面滑动时的最后128帧绘图时间信息图。
15、由于Flyme 4.1和Flyme 4.2的分辨率不同，GPU渲染模式分析在屏幕上的呈现形式也略有不同。魅蓝上显示的时间线会短一点，但不影响我们的判断。
16、我们只需要看看下面的直方图和绿线之间的相对关系。如果超过绿线(16ms)，说明这里会有卡顿现象。如果一直在绿线以下，说明非常顺利。我们来看看吧(Flyme 4.2，
17、以下是Flyme 4.1):
18、
19、
20、我们可以看到魅蓝在四个场景中或多或少都比MX4 Pro流畅。这不仅体现在它每帧的画图时间普遍比绿线短，而且它的平坦度也比MX4 Pro好。
21、MX4 Pro的Flyme 4.1在绘制时间曲线上可以看出非常不均匀，说明Flyme 4.1的帧数不够稳定，自然滑动的流畅度不高。所以在这里，
22、魅蓝的Flyme 4.2明显比MX4 Pro的Flyme 4.1好。
23、应用程序的打开速度
24、除了滑动，还有一个操作就是点击。我们最常见的点击操作就是打开一个新的应用，所以应用的打开速度也是流畅度的一个重要指标。下面，笔者选取六个常见的系统应用和第三方应用来测试应用打开速度。
25、测试的视频如下(左边是MX4 Pro，右边是魅蓝):
26、根据视频中的信息，笔者获得了这张换算后的应用打开速度对比表，其中红色的一面代表速度更快。
27、Flyme 4.2和Flyme 4.1的应用程序打开速度比较
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
